Nota de análisis FinOps · Julio 2026

Por qué consolidar la capa de inteligencia reduce el costo, no solo la fricción

Un análisis del costo real de los agentes de IA nativos de cada plataforma — SAP, Microsoft, Atlassian, ServiceNow — frente al costo de consolidar la capa de inteligencia en un Commons Farm.

Adaptant Studio · Precios públicos y de analistas independientes a junio 2026

Cada plataforma que ya usa un área de Tecnología le sumó en el último año su propio medidor de consumo de IA, encima de la licencia que ya se pagaba.

Ninguno de esos medidores usa la misma unidad, ninguno es fácil de comparar contra el siguiente, y en más de un caso el proveedor ni siquiera publica el precio por unidad. Ese es el problema que la industria ya nombra como la "tokenización" del costo de software: la factura deja de ser previsible por asiento y pasa a depender de cuánto se usa cada función de IA, medida en una moneda propia de cada vendor — AI Units, créditos, assists.

El panorama 2026: cada plataforma vende su propio medidor

Relevamiento de precios públicos y de analistas independientes. Los rangos son estimaciones de mercado — ningún vendor de esta lista publica una lista de precios completa y definitiva.

Plataforma	Producto de IA	Modelo de precio	Rango publicado
SAP	Joule Premium	AI Units — consumo por interacción, no por asiento fijo	Sin lista pública de precio por unidad. Sobreconsumo factura 150–200% de la tarifa contratada
Microsoft	365 Copilot	Add-on obligatorio sobre licencia base	$18–30/usuario/mes + licencia base → costo real $34–87/usuario/mes
Atlassian	Rovo / Rovo Dev	Créditos agrupados por asiento, pooled a nivel organización	Rovo core mayormente sin cargo por ahora. Rovo Dev: $20/dev/mes + $0,01/crédito extra
ServiceNow	Now Assist	Bundle por tier o add-on por fulfiller	$25–75/fulfiller/mes, o 25–60% de recargo sobre el tier base

El patrón común detrás de las cuatro plataformas

Se apila sobre la licencia base — nunca la reemplaza, siempre la encarece.

Se mide en una unidad propia de cada vendor (AI Units, créditos, assists) sin conversión clara a dólares hasta que llega la factura.

Lo "incluido gratis" de hoy suele ser la ventana promocional de mañana — Atlassian ya avisó que va a empezar a facturar excedente de créditos de Rovo.

El sobreconsumo se penaliza fuerte — hasta 200% de la tarifa contratada en el caso de SAP.

Ningún vendor dice cuánto se va a gastar hasta después de firmado el contrato — todos remiten a "consulte a su ejecutivo de cuenta".

Cómo cambia la ecuación con Commons Farm

Conectar SAP, Jira, ServiceNow y M365 a un Commons Farm es trabajo de extracción — costo de ingeniería, mayormente una vez — no una suscripción de IA que se multiplica por cada sistema. Cuatro razones estructurales explican por qué un solo número cubre a toda la organización:

Un solo punto de consumo de LLM

No uno por sistema conectado. El consumo de IA no se multiplica por cada plataforma que se suma.

Abstracción de modelo (LiteLLM)

Si un proveedor sube precios, se cambia una variable de entorno — no se reescribe el sistema ni se renegocia bajo presión de renovación.

Piso cercano a $0 con modelo local

Ollama + Llama. Ningún vendor SaaS medido ofrece ese escape — todos son consumo sin techo que el cliente no controla.

Caché de respuestas frecuentes (Redis)

Reduce el consumo repetido. Otra palanca que el cliente opera, no algo que un vendor exponga.

Comparación ilustrativa

Escenario de referencia: una organización de 100 personas con M365 Copilot, 30 fulfillers de ServiceNow y 20 desarrolladores con Rovo Dev. SAP Joule queda fuera a propósito — no hay precio público por unidad para estimarlo, lo cual es en sí mismo parte del argumento.

M365 Copilot — 100 usuarios × $30/mes$36.000/año

Now Assist — 30 fulfillers × ≈$50/mes$18.000/año

Rovo Dev — 20 devs × $20/mes$4.800/año

Subtotal — solo el add-on de IA de 3 de 4 plataformas$58.800/año

150 personas, cada una limitada a su propia herramienta · sin que ninguna conversación cruce a otro sistema

— versus —

Un Commons Farm Open Enterprise — para toda la organización, cruzando las cuatro plataformas a la vez

$6.960–30.000/año

Lo que este argumento no dice

Para que esto se sostenga en la reunión, conviene decir en voz alta lo que no está prometiendo:

No reemplaza la capacidad de ejecución dentro de cada sistema — si Joule dispara una orden de compra dentro de SAP, esa sigue siendo la herramienta correcta. El Commons no compite ahí.

No es gratis — conectar cada sistema (la capa de extracción) tiene su propio costo de ingeniería, acotado y mayormente de una vez, pero real.

Los números de la comparación son de referencia, no una cotización — dependen del volumen real de uso y del escenario específico del cliente.

Los precios de mercado citados son de fuentes públicas y de analistas independientes a mayo–junio 2026, sujetos a cambio — los cuatro vendors no publican listas completas y estables.

La pregunta que vale la pena dejarle al CFO no es "¿cuánto cuesta el Commons?" sino "¿cuánto estamos pagando hoy, sumado entre todas las plataformas, por una inteligencia que no se habla entre sí?"

Hablemos del Commons de tu organización →

Fuentes: SAP Business AI — Software Packages and Pricing; SAP Joule Licensing (saplicensingexperts.com). Atlassian — Rovo Dev Pricing; Rovo usage allowance (support.atlassian.com). Microsoft — 365 Copilot Plans and Pricing. ServiceNow — Now Assist Pricing 2026. Adaptant Studio — OC Portfolio de Producto v5. Consultado julio 2026.